No contentos con todos los impuestos en soportes tecnológicos e informáticos que favorecen al retraso tecnológico del país y afectan en este aspecto a la economía, el Gobierno está a punto de aprobar lo siguiente:

¡Canon digital para los móviles!

Bravo. Un aplauso para el Gobierno, para la ministra de Cultura y el de la Industria.

Y es que, señores, reproducir la banda sonora de Rocky por el móvil cuando te llaman es un claro atentado contra sus autores y la remuneración económica por su obra. Yo, personalmente, ahora que puedo oír canciones como tono de llamada de la gente, ya no me compraré más discos de música.

Obviamente demostramos de nuevo una actitud retrógrada, que lo único que hace es favorecer el distanciamiento tecnológico de países desarrollados como Alemania, Japón, Reino Unido o Estados Unidos. ¡Un paso más hacia el subdesarrollo y el tercer mundismo!

Puede parecer exagerado, pero mientras se pretenda encarecer la tecnología y los dispositivos electrónicos… avanzar, desde luego, no vamos a avanzar. Ya expliqué lo maravillosa que es la SGAE y este tipo de medidas.

Y como esto infringe la ley de que todo ciudadano es inocente hasta que se demuestre lo contrario (puesto que se asume que soy pirata, o al menos me hacen pagar por los que lo son), pues aprovecharé este "impuesto" para animarme a seguir pirateando todo lo que buenamente pueda. Y os animo a que vosotros también lo hagáis, pues señores, cuando vayáis a comprar a casi cualquier tienda estaréis pagando por vuestro derecho a piratear.

Noticia vía: 20 minutos

¿Dónde está la Ministra de Cultura? ¿Dónde está el gobierno? ¿Qué demonios tenemos que hacer para luchar contra los abusos que a continuación, paso a citar?

Vía Microsiervos, me entero de que la SGAE actúa de nuevo, esta vez pretendiendo acallar la opinión pública, en concreto indicando a un blogger cuyo artículo sale el primero en Google al escribir "SGAE Ladrones", que tomarán acciones legales contra él si no lo borra, e incluso que aunque lo borre se reservan el hacerlo. Obviamente carece de fundamento y sentido alguno, y el blogger ya se ha defendido mediante abogados.

Y es que son muchas las atrocidades que ha pretendido llevar a cabo esta odiosa empresa, que se rige por la lucha de llenarse los bolsillos, en lugar de luchar por la cultura y los artistas. Para empezar, todos sabemos que un artista no gana dinero por vender un CD (un 9'4%, ~1'69 euros) Por tanto toda distribución de su música es beneficiosa para él, sobretodo si es poco conocido. Al no ser así, queda en manos de las grandes discográficas y de la propia SGAE decidir qué música se vende en nuestro país y qué música no se vende. Y sólo y únicamente por esta razón, y no por otra, triunfan en ventas y en dinero muchos de los cantantes que lo hacen, como por ejemplo muchos triunfitos.

Vamos a ver una curiosa lista de por qué cosas cobra la SGAE (vía grumpywolf)

 · Por difusión pública de música sin cobro de entrada. Cualquier pub o bar. Luego nos quejamos de las copas están caras… normal. Incluso cada vez que se toca el himno nacional, la SGAE cobra. ¡Y esto lo permite el gobierno! Y todo porque un tipo hizo unos arreglillos y ahora se cobra como si lo hubiera compuesto…

 · Por difusión pública de música con cobro de entrada. No iban a ser menos. Parte de la entrada que pagamos en discotecas o conciertos va para nuestra querida SGAE. Si vas a un concierto benéfico, también. Aunque los autores no estén asociados.

 · Por difusión pública audiovisual sin entrada. Todo lo que tenga una tele encendida en un lugar público. Tiendas, bares, centros comerciales… Luego lo pagamos nosotros en el precio final.

 · Por difusión pública audiovisual con cobro de entrada. Las entradas de cine que pagamos.

 · Emisión pública de música. Radios, radios por Internet… Han intentado cobrar incluso por la música que ponemos en páginas web personales, de risa…

 · Emisión privada de música.

 · Emisión pública audiovisual. En la tele. Incluso cuando reponen una serie producida por la misma cadena. Luego nos lo quita de los impuestos la Sra. Ministra de la Cultura.

 · Emisión privada audiovisual. Canales de pago que luego nos lo cobran en la cuota, normal.

 · Alquiler de fonogramas o material audiovisual.

 · A la fabricación de material audiovisual. ¿Os parecía indignante el cánon? No solo nos cobran por eso amigos…

 · A la fabricación de soportes magnéticos de grabación.

 · A la fabricación de los soportes ópticos de grabación.

 · A los equipos de grabación.

 · A los equipos de grabación.

 · A los equipos que reproduzcan imágenes. Aunque es ilegal copiar libros, cada fotocopiadora paga su precio a la SGAE. Un dispositivo multifunción (impresora y escáner), paga un buen extra, porque “potencialmente” se puede usar para copiar libros.

 · A la impresión de libros (incluso los de texto). · A las tiendas multicopistas.

 · Aparatos reproductores en lugares públicos.

Esta lista fue escrita hace 3 años, puede que hayan cambiado cosas. Quizá algunas de la lista ya no existan, pero no os preocupéis, habrán sido sustituidas por otras. Hay que entender que la SGAE hoy en día no sirve para nada. Que solo existe para enriquecerse y que desde luego es un organismo muy poderoso. Mucho más rico de lo que podamos pensar, hasta que leemos una lista como ésta…

Recomiendo este artículo para entender que con las nuevas tecnologías (Internet básicamente) no hay necesidad de productores o distribuidores para un autor. Y solo pido dos cositas: Que desaparezca la SGAE y que no dejemos que los grandes y poderosos nos "callen", pues los blogs son una herramienta muy influyente en la sociedad.

Hace unos días me enteré que desde hace poco existe un nuevo partido político. Se llama Partido Pirata, y a pesar de su nombre no defiende precisamente la piratería, si no que trata temas como la propiedad intelectual, los cánones, el derecho a la libre distribución y copia de contenidos, y demás elementos relacionados con la revolución tecnológica y la mala o nula adaptación de las leyes hacia la misma. Estuve leyendo su página web y me parece muy correcta su filosofía respecto a estos temas.

Además, últimamente me he sentido indignado por muchas cosas relacionadas con los temas que trata este partido. Uno de los ejemplos es Windows Vista y su abusiva y absurda protección DRM. He leído que este Sistema Operativo “protege” contenidos hasta tal punto, que no puedas extraer sonido o vídeo de cualquier reproducción en el mismo. Incluso si es un vídeo familiar que te han enviado por correo tus tíos. Hasta este punto estamos llegando. Por supuesto es conocido también por muchos de vosotros el intento de Microsoft de la implantación de protección de datos DRM en archivos de vídeo y audio.

Luego recordamos el canon impuesto en los medios vírgenes (cd’s y dvd’s) para “contrarrestar” el efecto negativo de la piratería. Esto quiere decir que, al comprar yo un DVD virgen, se está asumiendo que soy pirata, pues estoy pagando por ello. Por lo tanto, a piratear se ha dicho. Por suerte sólo es ilegal si se piratea con fines lucrativos. Hasta tal punto ha llegado la SGAE, que pretende que si te bajas un disco de una red p2p lo estás haciendo con fines lucrativos, ya que te estás ahorrando el dinero de comprarlo. A dónde iremos a parar… Por suerte, sólo cuando hay dinero efectivo por medio estás cometiendo un delito (faltaría más).

Y todos estos extremos absurdos me recuerdan a la Inquisición más que una nueva era de la tecnología y de la información. Se supone que la SGAE y este tipo de organismos, quieren defender los derechos de autor, cuando lo único que pretenden es llenarse los bolsillos. Prueba de esto es que muchísimos autores se han hecho famosos gracias a Internet y Youtube. Sin la distribución libre de contenidos (como en Youtube se hace) esto nunca habría sido posible. Incluso ahora, Youtube pagará por subir a su red contenidos propios y originales, dando una nueva puerta de acceso a todo tipo de artistas.

Kirai escribió hace unos días en su web una interesante entrada, criticando las reglas estúpidas que se imponen y que afectan al avance de los medios y de la tecnología.

Y es que es curioso que, en Amazon, se vendan más libros de autores desconocidos que de autores conocidos que escriben para editoriales. Pues el número de autores desconocidos es mucho mayor.

Estamos frente a una lucha entre la distribución libre de contenidos y las grandes empresas con poder y dinero, que no buscan más que seguir abusando de la “protección” de datos para poder seguir beneficiándose de dar soporte a los autores a cambio de grandes beneficios, pues muy claro es que temen que toda esta revolución tecnológica de la información les afecte económicamente.