Comentarios en: Religión VS Ciencia

Por: Dormen

Dormen — Wed, 03 Mar 2010 20:59:42 +0000

el teme es muy simple en realidad si haces preguntas estupidas tendras respuestas estupidas la razon por la ke nunca tendras tu respuesta es por ke no sabes donde buscarla y es simple si yo kisiera esconder una obra de arte y confundir al mundo haria muchas replicas para confundir a la gente tu buskeda deja claro esto sin embargo no lo ves por ke estas cegado por tus propios intereces

Por: Santiago Fernández santiago

Santiago Fernández santiago — Tue, 09 Feb 2010 18:10:52 +0000

Disculpame me había olvidado de marcar que me avisasen por mensje.
Siempre más allá.
santiago

Por: Santiago Fernández santiago

Santiago Fernández santiago — Tue, 09 Feb 2010 18:03:36 +0000

No entiendo a veces que en pleno siglo XXI hya gente que crea en religiones sobretodo en las de corte cristiano, ya que a lo largo de la historia no han hecho más que mentir, asesinar, evangelizar en contra de la voluntad de los en aquel momento presentes. Muhos hablan de la Biblia otorgandole cánones de verdad, para mi concepto la Biblia como tabulador escrito, falsificado, para intereses religiosos a que dado completamente desfasado. Si este libro como la ciencia se renovase, de repente fera otra cosa. Aunque lo que acaba de decir sea una burda utopía, ya que las religones no cambian mientras que la ciencia es tal cual el Ave Fenix. Cuando en la edad média, el clero se dedicó a sembrar el teor en Europa, tachando de brujos, de demoníacos a todo aquel que no compartía sus patrañas. Nos mantuvieron durante muchos siglos dentro de un oscurantismo total. El hombre a fin de cuentas era un vulgar títere ante los ojos de ese Dios materialista y odioso que nos venden las religiones. Un ser o energía como la que describe la Biblia solamente sería aceptada para cualquier juego de los empleados hoy en día en cuanquier consola.
Solamente recordando o buscndo en Internet secuencias de la iglesia a lo largo de la historia, lo que encontramos es espantoso. Ellos montaron la Santa Inquisición y Los Caballeros de Cristo o Templarios, O Caballeros de Sion. A fin de cuentas una panda de bandoleros amparados por el estandarte de la cruz la que les daba carta blanca para cometer cualquier cantidad de atrocidades. No es posible que hayan inventado cualquier cantidad de máquinas del terror para ajusticiar a todo aqul que se saliera de su tétrico tabulador.
Menos mal que ya les queda poco. Y lo que digo no es falasía alguna me baso solamente, en que vivo casi frente de una gran iglesia, en la que los domingos iban tanta gent que mucos deberían quedarse fuera, hoy por hoy no la ocupa ni un diez por ciento. Eso quiere decir que por fin la iglesia esta en crisis.
Si a cualquie científico se le hubiera ocurrido decir que el condón no protegía del sida, con seguridad le diríamos que estaba loco. ¿Y entonces que podemos decir del que manda en los designios e la iglesia? Cuando en una de sus visitas a Afrca se le ocurrió decir an barbaridad. Eso demuestra que a fin de cuentas no les importa un bledo que peda ocurrirles a esas pobres gentes que lo que pueden hacer pra paliar su falta de todo es hacer el amor. Y viene ese carajo vendiendoles una moto sin ruedas. Es como para que renunciara, o mejor aún que dijera o pidiera disculpas y cerrara la puesta de San Pedro. Sería una manera más o menos digna de dejar de jugar a ser representantes de Dios en la Tierra.
Siempre más allá.
Santiago

Por: gadied

gadied — Mon, 01 Feb 2010 10:51:41 +0000

Es las 5:30 am. entré a internet aproximadamente a las 2:00 am para buscar información sobre un articulo de ciencia Vs religion que quiero hacer para la esuela cuando me encontre este blog y desde las primeras palabras de david, no pude parar de leerlo. me gustó la forma que se expresa que a pesar de ser un cientifiico (y todos sabemos lo complicado que pueden llegar a ser los cientificos), sus explicaciones son lo bastante claras y su lenguaje sencillo. al mismo tiempo me gustó ver como apareció martin exponiendo sus ideas…Bueno..a lo que voy..la conversacion ha tenido sus puntos de calor y pienso que no debemos llegar a eso…segun dijo Thomas S Kuhn “Un paradigma comporta una especial manera de entender el mundo, explicarlo y manipularlo” y quizas al final solo sea eso…diferentes paradigmas..orbitando en el mismo lugar y tiempo. la religion acusa a la ciencia de estas siempre cambiando teorias antiguas, pero es que es precisamente eso lo que nos ha llevado al desarrollo. a su ves la ciencia acusa a la religion de inmovilidad, de leer y guiarse por un libro de mas 2000 años, pero olvidan que esa a su ves poco a poco a ido cambiando de paradigma, evolucionando, antes se miraba al pie de la letra lo de adan y eva ahora es una metafora. mi punto es que si hace 2000 años atras a una persona le hubieras llevado una linterna hubiera podido pensar que eran cosas sobre naturales….quizas 20000 años en el futuro surga un nuevo paradigma que permita unir los actuales y le de un sentido logico a nuestra vida…..y si todo eso fuera asi…acalorarse ahora no seria superfluo?

Saludos desde Cuba

Por: zolva

zolva — Fri, 15 Jan 2010 22:22:22 +0000

solo como conclusion, un ateo siempre se va refir por la razon y un creyente por la fe, veamos:

si tomaramos a 2 personas, un ateo y un creyente y les dieramos un arma y a un hombre para matar que dirian ?

por su parte el ateo diria que no lo mataria, por que?
por que se rigue por la razon, el hombre al que mate pudiera tener una familia e hijos que alimentar, podria ir a la carcel por matar a ese hombre.

el creyente sostendria firmemente su decicion de no matar al hombre por la fe, simple y sencillamente se iri a infierno o su dios no lo perdonaria.

Por: Jimmy

Jimmy — Tue, 29 Dec 2009 20:02:35 +0000

Tengo una tia enferma de cancer, y todos los médicos no se explican como sigue viva hasta ahora, los medicos expertos no entienden como esta desapareciendo el cancer, pero la fé de ella si, creo que la ciencia es buena para la humanidad y la evolucion, convivo con ella todo el tiempo, pero esta ciencia jamás podrá entender o cuestionar la sabiduria de Dios, por que la ciencia es limitada y Dios es infinito, vivamos en armonia. cada uno es dueño de creer en lo que mejor le parezca, pero a mi me da Felicidad y Paz creer en Dios, espero qeu la ciencia logre eso en Uds.. Bendiciones para todos ustedes

Por: Martín Fernández

Martín Fernández — Sat, 12 Dec 2009 18:34:06 +0000

Basico, men?? Por qué no leés TODO lo que escribí antes de que vos aparecieras, men??
Decime lo que quieras men, me da lo mismo, no tengo ganas de debatir con vos. Insisto, men: ponete a leer desde cero,… y ahí, si querés, debatimos tranquilos… men.

Por: Robert

Robert — Fri, 11 Dec 2009 08:04:31 +0000

pffffffffffffff y eso fue todo? se acabo el argumento MEN ? que basico.
tipico de un fanatico. resentido y reprimido por la religion.

cariños desde Chile.

Por: Martín Fernández

Martín Fernández — Thu, 10 Dec 2009 16:44:28 +0000

Se dice man, hombre, no men…
Men es plural.

Segundo: si llegó tarde al debate, es problema suyo. yo no pienso empezar a debatir con usted desde cero, sin mencionar que debatir con usted debe ser menos productivo aún que hacerlo con Jabba o David.

Tercero: antes de decir que mi religión “apesta”, sientase su propio olor De acuerdo??

Cariños desde Argentina.

Martín

Por: Robert

Robert — Thu, 10 Dec 2009 07:47:48 +0000

no me habia dado el tiempo de leer todos los comentarios, pero ese martin, se ve que tiene carencias afectivas y es un poco impulsivo el niño, y creo que eso te lo dio tu religion. profesas la religion del odio men? hablas del amor y solo te defiendes de los dichos de los cientificos, llevas 2000 años leyendo el mismo texto??? eso es evolucion? perdon , pero veo en tus palabras una fe fanatica. 2000 años llevan leyendo algo que lo escribio quien sabe quien. para moldear justamente, a gente con carencias como tu y moldearlos a su manera.

Roberto Silva
Dj Diez