“Somos seres sociales por naturaleza”

Pensaba en esta frase y me atreví a cuestionarla.

¿Realmente somos seres sociales por naturaleza, o somos sociales porque nuestro entorno y cultura nos ha influenciado para que lo seamos?

Me imaginé entonces solo en una isla desierta, habiendo vivido toda mi vida solo, desde mi nacimiento. Si he nacido y crecido solo es imposible que esté influenciado por ninguna cultura o aspecto externo.

Me imaginé que haría.

Me di cuenta de que no me quedaría en el mismo lugar en el que nací hasta morir. Tarde o temprano querría salir fuera de mi hogar. Saldría a conocer que habría más allá de todo lo que conociera, preguntándome qué encontraría.

Entonces empezaría a ver nuevos animales que no había visto nunca. Y árboles, plantas, insectos. Me encontraría en lugares y situaciones que nunca habría imaginado, acostumbrado a ver siempre lo mismo en mi propio hábitat. Y entonces lo más lógico sería preguntarme de dónde venía yo, si podría existir vida similar a la mía y cómo interactuar con cada nuevo elemento de mi entorno.

El afán de comunicación de los seres humanos… y me atrevería a decir de todo ser vivo. Nosotros mismos nos preguntamos si habrá vida fuera de nuestro planeta y si nos podremos comunicar con otras formas de vida. Tenemos afán por conocer, por comunicarnos, por descubrir.

Entendí entonces que estas facetas existen en todos los seres vivos, solo que los seres humanos las tenemos más desarrolladas porque hemos evolucionado más que el resto de seres en nuestro planeta.

Y descubrí entonces que somos seres sociales por naturaleza. Porque necesitamos comunicarnos, conocer y descubrir. Vivir en sociedad.

¿Por qué?

La respuesta es bien sencilla: Porque si no fuera así, no habría vida.

La necesidad de todo ser vivo por conocer y comunicarse nos lleva a reproducirnos, y es la principal de las maravillas de la naturaleza. La ley de la supervivencia. La ley de la vida.

El formato 4:3 ha reinado en nuestras pantallas durante mucho tiempo. Pero desde hace relativamente poco, otro formato ha empezado a invadir monitores, televisores y todo tipo de producciones visuales como ya se veía en cine desde hace años.

Sí, señores, hablamos del formato panorámico o wide-screen, siendo este normalmente en un ratio de 16:10 o 16:9.

La vista humana ve en “panorámico“, es decir, el campo de visión humano se amplia más horizontalmente que hacia arriba, llegando hasta los 100º hacia los lados pero sólo hasta los 50-70º hacia arriba y hacia abajo.

Es por esto que resulta mucho más sencillo o cómodo para nuestro cerebro visualizar imágenes panorámicas. Una de las grandes ventajas que han traído los monitores panorámicos es la opción de poder girarlos en 90º para poder trabajar con imágenes en formato vertical, como puede ser fotografías de edificios.

Las televisiones también empiezan a retransmitir sus programas en formato panorámico, y dentro de poco los nuevos formatos panorámicos se convertirán en un estándar.

Es posible que aún quede mucha evolución y que probablemente el formato 16:9 o 16:10 siga evolucionando. No hay más que ver algunas películas que, aunque las veamos en nuestros flamantes televisores panorámicos LCD, cada vez presentan unas bandas negras más anchas y una imagen más alargada, que en ocasiones pueda resultar, quizá, demasiado exagerada.

Personalmente no veo más que ventajas en los nuevos formatos panorámicos, sobre todo a la hora de trabajar en el ordenador. Y tú, ¿cómo lo ves?

Bien es conocido ya el problema de la vivienda y su crisis actual. No tanto, sin embargo, la crisis económica a la que nos estamos empezando a enfrentar, y en gran parte debido a la censura de los medios de comunicación y del propio gobierno.

Hemos de recordar que la vivienda es un derecho, y así lo establece la Constitución Española en la que queda recogido que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna. No estamos hablando entonces de un bien innecesario como lo puede ser un colgante de diamantes o un televisor LCD de 42 pulgadas. Hablamos pues, de un bien necesario e indispensable, y es tan poco ético hacer negocio incontrolado con esto como lo podría ser hacerlo con una guerra en Irak, un atentado en una estación de tren o la pobreza tercermundista, por muy ridículo que pueda sonar hacer negocio de semejantes desgracias.

Y es que es triste el panorama que presenciamos. Es triste ver como cualquier joven presenta dificultades titánicas para su emancipación y como la vivienda no deja más que deudas como herencia, mientras que el número de viviendas vacías supera el 25% de la población de nuestro país.

Lo mismo sucede con el empleo y las ETTs, empresas que sencillamente no deberían existir. Si seguimos permitiendo que se haga negocio, se especule, y la gente se enriquezca a costa de elementos tan imprescindibles en nuestro sistema como lo son el empleo y la vivienda, ¿Quién nos dice que la irónica frase “cobrar por respirar” no se vuelva realidad en un futuro no tan lejano?

Hablamos pues de derechos humanos, y no se debe jugar con esto ni hacer negocio sin que sea regulado. Es en estos aspectos tan importantes de la vida de toda persona donde el gobierno debería poner un mayor control, y evitar que el sistema capitalista se coma literalmente nuestros propios derechos, explotándolos en forma de negocio hasta que la burbuja “estalla”. ¿Pues de qué nos sirve preocuparnos por tener TDT e Internet en todos los hogares si aún no tenemos lo mas fundamental?: ¡Un hogar!

Llevaba tiempo percatándome de que algo no va bien en España, pero nunca había sido consciente de lo que realmente se avecina.

Los precios suben. Internet es el más caro de Europa. Los servicios que nos ofrecen las empresas son pésimos. La calidad de vida es inferior que en el resto de Europa, y disminuyendo.

¿Qué está sucediendo?

Estamos presenciando una auténtica crisis económica comenzar que seguramente pasará a la historia. Los medios nos lo ocultan, el gobierno también. Nadie quiere que cunda el pánico.

No os engañéis leyendo la prensa o viendo los telediarios, la ocultación de información es evidente. Este país se sustentaba económicamente en el sector inmobiliario, y este está falleciendo. La bajada de precios de la vivienda NO es una buena noticia, y mientras más acusada sea su caída peor será la crisis.

Excesiva oferta inmobiliaria y muy poca demanda. El sector inmobiliario suponía un muy alto porcentaje del PIB en España. Ahora sólo quedan deudas, pues al no haber compra de inmueble las empresas inmobiliarias no pueden pagar sus préstamos, con lo que el sector bancario también se ve afectado. Esto también está generando graves datos de desempleo.

Sigue leyendo »

¿Somos dueños de nuestra vida o lo son las empresas para las que trabajamos?

A continuación os presento una gráfica que representa la distribución de tiempo de un trabajador medio en España:

Considero varios puntos importantes a ser tratados después de ver esta gráfica:

1. El tiempo libre y de ocio debería ser, al menos, igual a la mitad proporcional al tiempo de trabajo.

2. Es inaceptable que el tiempo que dedicamos a nuestra vida laboral supere al tiempo de sueño mínimo saludable establecido por médicos y diversos estudios.

3. El tiempo empleado para el trabajo no está lejos de llegar a la mitad total de un día completo, incluso habiendo establecido una distancia de desplazamiento relativamente pequeña para una gran ciudad.

4. Es importante tener en cuenta que, aunque la jornada laboral legal esté establecida en 8 horas, está aumentando continuamente con diversos métodos (horas extra, horas fuera de contrato…)

Resumiendo:

Me parece exagerado trabajar un mínimo de 8 horas diarias, que es lo que se trabaja hoy en día a pesar de que la ley diga que ese es el máximo. Para empezar es urgente un mayor control para que las empresas cumplan esto.

Además, teniendo en cuenta el transporte y que muchos empleos son a jornada partida, se debería de reducir la jornada a 6-7 horas al menos. Es ridículo que el tiempo total a dedicar a nuestra familia, amigos, aficiones y descanso no llegue ni a la mitad del tiempo que empleamos laboralmente.

Así pues, habría que concienciarse para una reducción de la jornada laboral y para abogar por la jornada intensiva y eliminar la partida. Los comercios pueden perfectamente contratar a una persona por las mañanas y a otra distinta por las tardes.

Ver también: El esclavo del mundo moderno (I)

Analicemos el día a día de un trabajador a jornada partida, para averiguar su tiempo medio de ocio que podrá dedicar a su familia, amistades y aficiones que todo ser humano necesita para una vida sana:

8:00-8:30 – Se levanta. Se prepara el desayuno, se viste y se asea. (30 min)

8:30-8:50 – Desplazamiento. (20 min.)

9:00-14:00 – Llegada al lugar de trabajo. Empieza su turno. (5 horas)

14:00-14:30 – Termina el turno de trabajo. Desplazamiento y comprar el pan. (20-30 min)

14:30-14:50 – Llega a casa con el pan y se prepara la comida. (20 min)

14:50-15:15 – Come. (25 min)

15:15-16:15 – Estar con la familia, tumbarse a descansar o dedicarse a alguna afición. (1 hora)

16:15-16:35 – Realizar algunas compras de camino al trabajo. (20 min)

16:35-17:00 – Desplazamiento. (20 min)

17:00-20:00 – Comienza el turno de trabajo. (3 horas, total: 8 horas)

20:00-20:20 – Fin del turno de trabajo. Desplazamiento. (20 min)

20:20-20:50 – Llegada a casa. Cambio de ropa y ducha diaria y aseo correspondiente (30 min)

20:50-21:10 – Preparación de la cena. (15-20 min)

21:10-21:30 – Come. (20 min)

21:30-21:55 – Fregar platos, recogida de la mesa. Barrer un poco y dejar la casa mínimamente limpia (25 min)

21:55-00:00 – Después de un día como este, estamos lo suficentemente cansados como para no tener fuerzas para realizar ningún hobby o afición a estas horas de la noche.

No obstante, ignorando esto, aún tenemos la asombrosa cantidad de… ¡2 horas! de tiempo libre.

¿Y las aficiones? ¿Acaso nuestra vida ha de dedicarse plenamente a nuestro trabajo? Parece que estamos obligados a elegir entre: a) Familia b) Amigos c) Descanso d) Un hobby

¿Somos esclavos? Intrigante…

Continúa en: El esclavo del mundo moderno (II)

Si pensabas que el panorama en España está mejorando, que estamos avanzando y que cada vez los tiempos son mejores porque comparas la actualidad con la posguerra… Estás MUY equivocado.

España pudo salir del agujero en el que se encontraba, y pudo recuperar lo perdido por la guerra civil y el periodo franquista, consiguiendo engancharse a la cola de Europa como un país europeo aparentemente próspero.

Aparentemente, sí. Porque desde entonces, no hemos hecho otra cosa que ir a peor. Y este genial artículo nos lo demuestra. Extraigo la alarmante idea principal, por si no tienes ganas de leer:

- Meses necesarios para pagar la misma vivienda hoy y hace 27 años. 

Año 1979: Precio de una vivienda = 532.000pts. Sueldo peón de obra = 38.000pts. Meses necesarios para pagar esa vivienda = 14 MESES.

Año 2007: Precio de la misma vivienda = 35.000.000pts. Sueldo de un ingeniero sin experiencia = 200.000ptas. Meses necesarios para pagar la vivienda = 175 MESES.

Por supuesto, de este análisis, se ha excluido la importante subida de intereses de los préstamos por parte de los bancos. Si incluimos datos de intereses hipotecarios que desconozco, estoy seguro que la diferencia sería aún más alarmante, si cabe.

Según la constitución española, todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna. Pero no dice nada de que las grandes empresas y empresarios se aprovechen de UNA NECESIDAD para subir los precios desorbitadamente y robarnos el dinero, que es lo que ha estado pasando en los últimos años. ¡¡Nuestro dinero se lo han estado y se lo están llevando las constructoras, las inmobiliarias y los bancos!!

Estamos muy cerca de una ya pasada época feudal, en la que unos pocos se hacen ricos aprovechándose de la mayor parte del pueblo, sólo que ahora se hace de forma disimulada.

Es por eso que, en Perros Viejos, nos informan de una macro-manifestación para el día 23 de diciembre a las 17 horas. Más información sobre la manifestación.

Acabemos con esta dictadura impuesta por bancos y constructoras.

Hará un par de meses que escuché por primera vez esta canción, en un coche. Me gustó bastante.

Ahora estoy más que harto de oirla, y la he aborrecido hasta tal punto que apenas recuerdo por qué me atrajo la canción en su primer momento. 

Es estupendo que triunfen buenas canciones, pero es una auténtica pena ese "spam" de los medios que hacen a veces con la misma canción una y otra vez. La oyes, la vuelves a oír. Vas a un centro comercial, y ahí está de nuevo. Pones la radio, y ahí está, en la misma emisora la ponen unas 20-30 veces durante todo el día. ¡Por dios!. Pones la tele… ¡hasta en el telediario! Antes pasaba un coche con esa canción y te gustaba oírla. Ahora pasa un coche con la misma canción y piensas "otra vez no, por favor, ¡ya está bien!" Y como te entra miedo de aborrecerla, ni te la bajas, ni compras su disco, ni la escuchas jamás en tu casa. Pero da igual, la acabas aborreciendo.

 Y digo yo: Está muy bien la canción, sí. ¿Pero por eso hay que metérnosla hasta en la sopa? ¿Qué está pasando? ¿Es el márketing?

En fin, no lo sé, pero hay muchas buenas canciones por ahí como para tener tan poca originalidad y saturarnos continuamente con la misma. Ahora tendré que esperar unos meses si quiero intentar disfrutarla. Lo mismo me pasó con "Sorry", de Madonna.